“有時候了解真相並不重要，重要的是自己做事時的原則和底線，更重要的是學會用自己的腦袋去思考和判斷。魯迅說：我的文章還沒出來，總已經有人在憤怒的磨墨了！哈哈”這是馬雲6月12日清晨6:57通過ipad發的微博。
這時候，馬雲還身在美國。
馬雲發此微博，源於6月10日，財新總編輯胡舒立在《新世紀》周刊發表了《馬雲為什麼錯了》一文。該文稱，“馬雲，這個本世紀以來常操一口流利英文活躍於國際場合的中國企業風雲人物，會偷天換日，把明明屬於中外合資企業阿里巴巴集團的核心資產支付寶，悄然轉入自己控制的私人企業名下。”“馬雲錯了，錯在違背了支撐市場經濟的契約原則”。
一時間，關於支付寶股權變更的議論硝煙四起，立即成為輿論的焦點。
拿牌照必須股權變更
很多人知道，支付寶公司原先是一家外資公司。而輿論起時，它已由一家外資公司變更為了純內資公司。
對於支付寶之所以要實施股權變更，成為內資公司，6月14日，支付寶CFO井賢棟在接受《市場導報》記者採訪時明確表示：是為了不失去央行頒發的第三方支付牌照的機會。“在今年第一季度審查申報資料的過程中，千鈞一發時，我們跟央行溝通中，他們對我們有一個要求，要我們做出一個書面聲明，這家阿里巴巴電子商務公司是支付寶中國網絡公司唯一實際控制權人，沒有境外投資人協議，我們的聲明得到他們的認可和肯定。”
據導報記者了解，2010年6月，中國人民銀行發布了《非金融機構支付服務管理辦法》（簡稱2號令）第九條規定，外商投資的支付機構管理辦法，包括業務範圍，出資人的條件和比例由人民銀行另行規定，報國務院批准。換句話說，支付牌照的發放，外資公司則央行不予考慮。
井賢棟說：“作為一家高度重視法規、佔據50%市場份額和巨大影響力的第三方支付企業，我們本著對央行政策法規嚴肅性的遵守、對億萬用戶負責的態度，對央行的要求表示充分理解和嚴格執行。”
而對於股權變更的理由，馬雲解釋說，阿里巴巴集團基於對央行文件的理解，和“確保支付寶必須100%合法、100%透明，確保公司能持續穩定地發展”的實際需求，選擇了“在當時背景下，唯一能做的正確事情”。
股權變更始於兩年前
6月16日，導報記者再次採訪了支付寶公司。事實上，支付寶公司的股權變更並非始於現在，早在兩年前已逐步進行。這裡，導報記者將股權發生變化的整個過程梳理如下：
2009年6月前，支付寶100%由外資控股（Alipay E-commerce）。
2009年6月，按當時商業銀行單一外資比例不得超過20%，總體外資比例不得超過25%的規定，支付寶70%的所有權從阿里巴巴集團轉讓給浙江阿里巴巴電子商務有限公司。
2010年6月，央行《非金融機構支付服務管理辦法》正式出台。明確含有外資的股權結構取得第三方支付許可證不可行（這一點從今年5月首批牌照的發放中已經得到驗證）。
2010年8月，支付寶的另外30%股份轉讓給浙江阿里巴巴電子商務有限公司，從而成為純內資公司。
2010年12月，支付寶提交給央行申報牌照的公示顯示，支付寶是浙江阿里巴巴電子商務有限公司的全資子公司。
2011年5月11日晚間，美國雅虎向SEC(美國證券監督委員會)遞交的文件中透露，其持股43%的阿里巴巴集團已經將支付寶的所有權轉讓給一家中國國內公司——浙江阿里巴巴電子商務有限公司。
2011年5月13日，雅虎發表聲明稱：2011年3月31日，阿里巴巴集團向雅虎和軟銀報告了兩宗交易，它們沒有被阿里巴巴集團董事會和股東獲知並批准。第一宗是2010年8月移交支付寶所有權。第二宗是2011年一季度分拆支付寶。
2011年5月13日，阿里巴巴集團發布聲明稱：為了確保支付寶能夠取得第三方支付執照，從而在國內能夠持續經營，阿里巴巴集團管理層採取了相應措施，以確保符合中國相關法律的要求。
股權變更軟銀雅虎知情
14日下午，剛從美國回來的馬雲緊急召開媒體溝通會。瓢潑大雨中，全國的媒體齊聚杭城，想要親口聽馬雲解釋支付寶事件的真相。
開門見山。馬雲對胡舒立的指責予以澄清：支付寶事件只是商業談判，不關乎任何所謂的契約精神。阿里巴巴董事會由四人組成，雅虎董事和聯合創始人楊致遠、軟銀總裁兼董事長孫正義、阿里巴巴集團董事局主席兼CEO馬雲、阿里巴巴集團CFO蔡崇信。關於支付寶，他們討論了三年多，“幾乎沒有一次董事會我們不認真討論這件事情。雅虎和軟銀不可能不知道。”
面對導報記者提問，馬雲說，為獲取第三方牌照，支付寶的歷次重組（股權變更）都在董事會層面有坦誠和開放的交流，董事會紀要明確表示，授權管理層調整支付寶的股權結構達到央行的要求。
在這件事情上，馬雲表示，阿里巴巴管理層有義務把整個公司的利益，而不是單方股東的利益，放在第一位。“雅虎要考慮雅虎的股東，軟銀要考慮軟銀的股東，而我要考慮所有的股東。”
“為了100%的結果必須付出200%的努力，我們願意用哪怕最為保守的做法來確保支付寶獲得牌照”。14日，支付寶CEO彭蕾也表示，“牌照問題在合乎監管要求之下，我們不能有任何的僥倖心理。”
對於此事，史玉柱表態說：“阿里巴巴這麼大企業，一切都在陽光之下，沒有董事會文件，誰可能把支付寶偷出來？馬雲做不到，'奧巴馬'也做不到。關於支付寶按政府要求轉成內資的補償，馬雲開出何止10億美元的天價，老外想敲詐更多RMB，國際投行的華人就導演這場先造謠後抹黑的鬧劇。本質是利益。”
三方分歧關鍵是否協議控制
“現在的支付寶事件，就是一個商業利益談判的問題”，馬雲強調說，阿里巴巴董事楊致遠和孫正義對待支付寶態度的分歧關鍵，在於是否堅持協議控制。
雅虎和軟銀方面直到此時仍然相信，除了將支付寶變為純內資公司，原先的協議控制仍然可行。但事實上，在政府的金融安全政策考慮下，要拿到支付牌照，支付寶必須脫離阿里巴巴，唯此一條路。
可以佐證的是，同樣第一批拿到牌照的銀聯商務也在今年初將三家外資股東股份轉移給包括中信產業基金和雅戈爾等內資公司。
在對待支付寶的態度上，馬雲認為“原則”是不能談的。這個原則就是首先要拿到牌照。“利益可以談、敞開談，我對楊致遠、孫正義一直都這個態度。”
“作為大股東，楊致遠和孫正義對，作為董事，他們都錯了。之前談判，他們利用公司製度的不完美，就採取一個拖，不表示反對也不表示認同。”面對媒體，馬雲首次披露內幕。
對此，國內風投界人士虞鋒說，如果不馬上做出決定，“其結果要么支付寶沒牌照不能再運營，要么先混到牌照，等有一天國家、全民發現一個涉及幾億人的金融數據，消費習慣、企業信息乃至相關CPl、PPI等—系列事關國家經濟、民生的基礎數據庫實乃外資控制時，仍必須撤回。”
先拿牌照後補償
那麼，如果不變更股權，放棄拿牌照的機會又如何？
馬雲談到了支付寶沒拿到牌照的可怕後果：“六億用戶，80%淘寶用戶使用。歸結為四個字，不堪設想。”拿牌照一事對支付寶而言，不啻於生死存亡。而拿不到牌照損害的同樣是雅虎和軟銀的利益。
正如阿里巴巴聲明所言：作為電子商務支付平台，支付寶公司合法規範的持續經營，對保護和提升包括淘寶網在內的阿里巴巴集團的公司價值至關重要。“我們必須做出當時惟一正確的決定：先申報。第二天就開董事會，開放地談利益補償。”馬雲說。
對此，雅虎在5月13日的聲明中表示：“雅虎將繼續與阿里巴巴和軟銀密切合作，我們相信，正在進行的協商會給參與各方提供機會來達成一致，該結果將對所有股東都最有利。”
雅虎楊致遠事後承認：“讓支付寶成為第一批獲得支付牌照的公司是非常關鍵的。以軟銀和雅虎為代表的阿里巴巴股東都已經認識到必須讓支付寶取得牌照。並且，只有當支付寶轉為中國公民所有時，公司才能繼續產生價值。”
完成股權轉讓後，對於三方目前是否重新回到談判桌，如何補償？馬雲表示：三方現在都在很積極地談判，談判已進入了細節部分。
記者後記
支付寶股權變更後，是為了讓馬雲個人獲利嗎？對此疑問，艾瑞分析師胡媛媛認為，既然轉讓後的支付寶並非屬馬雲個人所有，馬雲以低價獲得支付寶從而為自己謀利的說法顯然不成立。
浙商研究會執行會長楊軼清也表態說，支付寶股權紛爭，其實是家務事，當中有很多細節、難言之隱。我寧願相信馬雲說的是可靠、真實的。馬雲對誠信非常看重。
楊軼清說：“支付寶事件爭論不休，我們不得不考慮當下中國大環境的尷尬。誠信的缺失導致人們缺乏對事件的基本判斷。多數網民甚至相信，外國人比中國人更具有商業操守、更守法。支付寶股權紛爭背後的那種觀念，是否更值得深思。”
還有人不解，軟銀、雅虎明知支付寶股權變更緣由和過程，卻為何隻字不提，並在董事會上拖而不決？
或許，步入市場經濟不久的中國企業、中國企業家以及中國媒體會感到困惑，但作為成熟資本社會的股權高手軟銀和雅虎來說，遲遲不表態和拖延，說白了，無非是抓住機會要挾，以換取更大的經濟利益而已。
因為，你已別無選擇。
留言
張貼留言