冷聚變
冷聚變是指提出核聚變過程提供解釋一組有爭議的實驗結果首先報導了electrochemists 馬丁弗萊希曼和斯坦利龐斯。現場起源與報告實驗由弗萊希曼，然後是世界領先的electrochemists，[ 1 ]和龐斯1989年3月，他們報異常產熱（“過熱”）的規模，他們聲稱將違抗解釋除了在條款核過程。他們還報告測量少量的核反應的副產品，包括中子和氚。[ 2 ]小桌上實驗涉及電解的重水在表面上的鈀（PD）電極。[ 3 ]
媒體報導，核聚變是發生在電解槽內，[ 3 ]，而這些報告中提出的希望的一種廉價和豐富的能量來源。[ 4 ]的希望下跌時複製失敗稱重鑑於多種原因冷聚變是不太可能發生，發現可能的實驗誤差來源，最後發現，弗萊希曼和龐斯實際上並沒有發現核反應的副產品。[ 5 ]到1989年末，大多數科學家認為冷核聚變聲稱死了，[ 6 ] [ 7 ]和冷核聚變隨後獲得了聲譽，病理科學。[ 8 ] 1989年，大部分組織的評審小組，由美國能源部（DOE）發現證據，發現一個新的核過程沒有足夠的說服力啟動一個特殊的程序，但被“同情走向適度支持”實驗“在現行的撥款制度。” 第二個能源部的審查，於2004年召開研究新的研究，得出的結論相似，第一。[ 9 ]
一個小社區的研究人員繼續調查冷聚變，[ 6 ] [ 10 ]自稱複製弗萊希曼和龐斯“的結果，包括核反應的副產品。[ 11 ] [ 12 ]由於很少冷核聚變的論文得到發表在頂級科學期刊，發展計劃不會緊隨其後的是主流科學家認為誰該領域的依然是爭議的90年代初。[ 13 ]
目錄[ 隱藏 ] |
[ 編輯 ]歷史
[ 編輯 ]前弗萊希曼 - 龐斯實驗
鈀的能力來吸收氫被認為早在十九世紀由托馬斯格雷厄姆。[ 14 ]在20世紀20年代末，兩名奧地利出生的科學家，弗里德里希潘氏和庫爾特彼得斯，原先報告的氫轉化成氦核的自發催化當氫被吸收精細分割鈀在室溫下。不過，該報告的作者後來翻供，承認他們測得的氦由於背景的空氣。[ 14 ] [ 15 ]
1927年，瑞典科學家J.騰說，他的氫融合成氦在一個電解池與鈀電極[ 14 ]在此基礎上他的工作，他申請了瑞典專利“的方法，產生氦和有用的反應能源“。經過氘被發現於1932年，騰博繼續他的實驗用重水。由於潘氏和彼得斯回縮，Tandberg的專利申請最終被拒絕。[ 14 ]他的申請了專利，1927年被拒絕，因為他無法解釋的物理過程[ 16 ]
所謂“冷核聚變”被用作早在1956年在紐約時報的文章約路易斯W.阿爾瓦雷斯 “工作μ子催化核聚變。[ 17 ] E. 保羅帕爾默的楊百翰大學也用了“冷核聚變”的1986年調查的“地緣融合”，可能存在的融合在一個行星的核心。[ 18 ]
[ 編輯 ]弗萊希曼 - 龐斯實驗
[ 編輯 ]活動前公告
馬丁弗萊希曼的南安普敦大學和斯坦利龐斯的猶他大學推測，高壓縮比和流動性的氘，可以實現在使用電解金屬鈀可能導致核聚變。[ 19 ]進行調查，他們進行電解實驗用鈀陰極和重水內熱量，一個絕緣容器設計用於測量過程中的熱量。目前應用於連續幾個星期，隨著重水續期的時間間隔。[ 19 ]一些氘被認為是積累在陰極，但大多數被允許泡出來的細胞，加入在陽極產生氧氣。[ 20 ]對於大多數的時候，電源輸入到單元格等於計算出的功率而使細胞內的測量精度，以及電池溫度穩定在大約30 ° C。但是，在某些時候（在一些實驗），溫度突然上升到約50 ° C，無變動的輸入功率。這些高溫階段將持續兩天以上，並會重複幾次在任何給定的實驗一旦發生了。計算出的功率而使細胞顯著高於輸入功率在這些高溫階段。最終，高溫階段將不再出現在一個特定的細胞。[ 20 ]
1988年，弗萊希曼和龐斯應用於美國能源部的資金走向更大的一系列實驗。至此，他們已資助他們的實驗中使用的小型設備建有十萬美元外的口袋。[ 21 ]該贈款提案被移交的同行評審，而其中的評論是史蒂芬E.瓊斯的楊百翰大學。[ 21 ]瓊斯已經工作了一段時間μ子催化核聚變，已知的方法誘導核聚變無高溫，寫了一篇文章的題目名為“冷核聚變”已被刊登在美國科學七月1987。弗萊希曼和龐斯和同事會見了瓊斯和同事有時在猶他州，分享研究和技術。在此期間，弗萊希曼和龐斯介紹他們的實驗中產生相當大的作為“多餘的能量”，在這個意義上，它不能被解釋為化學反應孤單。[ 20 ]他們認為，這樣的發現可能承受巨大的商業價值，將有權以專利保護。瓊斯，然而，測量中子通量，這是不是商業利益。[ 21 ]為了避免出現問題，在將來，球隊似乎同意同時公佈其結果，儘管他們的帳戶的3月6日的會議有所不同。[ 22 ]
[ 編輯 ]公告
三月中旬1989年，兩個研究小組正準備公佈其調查結果，並弗萊希曼和瓊斯已同意在機場迎接3月24日送文件，自然通過聯邦快遞。[ 22 ]弗萊希曼和龐斯，然而，承壓在猶他大學的要建立優先的發現，[ 23 ]顯然打破了他們的協議，提交他們的論文在電分析化學雜誌 3月11日，披露他們的工作和通過新聞稿[ 24 ]和記者招待會上月23 [ 21 ]瓊斯，心煩意亂，在他的傳真文件，自然後的新聞發布會。[ 22 ]
弗萊希曼和龐斯“公告吸引了媒體的廣泛關注。[ 25 ] 1986年發現的高溫超導已引起科學界更加開放的啟示意想不到的科學成果，可以產生巨大的經濟影響，並可能被複製的可靠的，即使他們沒有被預測建立猜想。[ 26 ]冷聚變是違反直覺的想法，提出了核反應可能是由於發生在一個化學結合的晶體結構。許多科學家們提醒穆斯堡爾效應，這一過程涉及核過渡中的固體。它的發現30年前也已意外，雖然很快就被複製，並解釋在現有的物理架構。[ 27 ]
這一宣布的一個新的乾淨的能源來源是在一個關鍵時刻：每個人都還記得1973年的石油危機和問題造成的石油的依賴，人為全球變暖已開始成為臭名昭著的反核運動是作為標籤核電廠危險並讓他們封閉，人們不得不考慮後果的條帶開採，酸雨和溫室效應，而且，頂這一切，埃克森公司瓦爾迪茲石油洩漏事件發生後的第二天公佈。[ 28 ]在新聞發布會上，彼得森，弗萊希曼和龐斯，背後是牢固的科學憑據，再三向記者表明冷核聚變將解決所有這些問題，並會提供一個無限的取之不盡，用之不竭的清潔能源來源，只使用海水作為燃料。[ 29 ]他們說，研究結果已經證實了幾十遍，他們沒有懷疑他們。[ 30 ]在隨附的新聞稿弗萊希曼被引述說：“我們所做的就是打開大門的一個新的研究領域，我們有跡象表明這一發現將相對容易，使之成為一個可用的技術產生的熱量和力量，但繼續工作要做，首先，要進一步理解科學，其次，以確定其價值的能源經濟。“ [ 24 ]
[ 編輯 ]反應和後遺症
在幾個國家幾個實驗室試圖重複實驗。一些最初報導的成功，但大多數無法驗證的結果; 彌敦道劉易斯，化學教授在加州理工學院，帶動一個最雄心勃勃的驗證工作，試圖多變化的實驗沒有成功，而歐洲核子研究中心的物理學家道格拉斯RO莫里森說，“幾乎所有”企圖在西歐失敗了。[ 6 ]即使那些報告成功難以複製弗萊希曼和龐斯“的結果。[ 31 ] 4月10日，一組在得克薩斯州A與M大學公佈業績的多餘的熱量和更高當天一組在佐治亞理工學院宣布中子生產最強的複製宣布到這一點由於檢測中子和聲譽的實驗室。[ 32 ]在4月12日是著名龐斯在ACS會議。[ 32 ]但是，佐治亞理工學院宣布收回其在4月13日解釋說，他們的中子探測器誤報了遇熱。[ 33 ]另一種嘗試在獨立複製，為首的羅伯特哈金斯在斯坦福大學還報導早期的成功與輕水控制，[ 34 ]保存 的冷核聚變幾乎單槍匹馬，成為唯一的科學支持冷聚變4月26日在美國國會聽證會。[ 35 ]但是，當他終於提出了他的結果，他報告了一個多餘的熱量只有一攝氏度度，這一結果可以解釋為化學差異重型和輕型水存在的鋰，[注1 ]他還沒有嘗試測量任何輻射，[ 36 ]和他的研究是由科學家嘲笑誰看到它。[ 37 ]在接下來的6個星期，競爭的要求，反訴，並建議保留解釋什麼被稱為“冷核聚變”或“融合混亂”的消息。[ 22 ] [ 38 ]
1989年4月，弗萊希曼和龐斯出版了“初步說明”中的電分析化學雜誌。[ 19 ]本文主要是表現出伽瑪峰值沒有相應的康普頓邊緣，這表明他們犯了一個錯誤，聲稱證據融合的副產品。[ 39 ]弗萊希曼和龐斯回答這個批判，[ 40 ]但唯一剩下的是，沒有明確的伽瑪射線進行了登記和弗萊希曼拒絕承認任何錯誤的數據。[ 41 ]一個更長的論文發表一年後來又到細節的量熱法，但不包括任何核測量。[ 20 ]
然而，弗萊希曼和龐斯和一些其他的研究人員誰發現陽性結果仍然相信他們的發現。[ 6 ]在猶他大學要求國會提供2500萬美元從事研究和龐斯預定會見代表美國總統布什在五月初。[ 6 ]
在1989年4月30日，冷核聚變被宣告死亡的紐約時報。該時報稱它是馬戲團的同一天，和波士頓先驅報襲擊冷聚變翌日[ 42 ]
在1989年5月1日，在美國物理學會會議上舉行了冷聚變的巴爾的摩，其中包括許多報告的實驗，未能出示證據的冷聚變。在結束會議，八個九個主要發言者指出，他們認為初始弗萊希曼和龐斯宣稱死與第九，約翰Rafelski，棄權。[ 6 ] 史蒂芬五庫寧的加州理工學院叫做猶他報告結果“ 妄想的無能和龐斯和弗萊希曼 “，這是遭到了全場起立鼓掌。[ 43 ] 道格拉斯RO莫里森，物理學家代表歐洲核子研究中心，是第一個打電話情節為例病理科學。[ 6 ] [ 44 ]
在5月4日，由於所有這些新的批評，會議，各方代表從華盛頓被取消。[ 45 ]
從5月8日只有A＆M氚結果保持冷聚變浮著，[ 46 ]
七，1989年11月，自然發表論文臨界冷聚變索賠。[ 47 ] [ 48 ]負面結果也發表在其他一些科學期刊，包括科學，物理評論快報和物理評論彗星（核物理）[注2 ]
在1989年8月，儘管這種趨勢，國家的猶他投資450萬美元創建國家冷聚變研究所。[ 49 ]
在美國能源部舉辦的一個特別小組，審查冷核聚變理論和研究。[ 50 ]：39該小組發表的報告1989年11月，認為結果如該日沒有提出令人信服的證據表明，有用的能源資源將造成這種現象歸結為冷聚變。[ 50 ]：36小組指出，大量的失敗複製多餘的熱量和更大的不一致的核反應的副產品報告預計成立的猜想。核聚變的類型假設將不符合目前的理解，如果查實，將需要建立猜想，甚至理論本身，將擴大在一個意想不到的方式。該小組對專項資金的冷核聚變的研究，但支持資金不多的“重點實驗在一般的撥款制度。” [ 50 ]：37冷聚變的支持者仍然認為證據為實熱強勁，在1990年9月國家冷聚變研究所的研究人員列出92組來自10個不同的國家報告了確鑿證據，多餘的熱量。但是沒有進一步能源部國家科學基金會資助的結果，也不從小組的建議。[ 51 ]至此，然而，學術界的共識已搬遷決然對冷核聚變的標籤作為一種“病態科學”，[ 8 ] [ 52 ]
早在1990年5月一兩個A＆M大學的研究人員，凱文沃爾夫承認的可能性扣球，但他說，最可能的解釋是氚污染的鈀電極或乾脆污染由於馬虎的工作。[ 53 ] 1990年6月的一篇文章在科學的科普作家加里Taubes摧毀了公信力的A＆M氚的結果時，指責其領導小組組長約翰Bockris和他的一個研究生的扣球細胞與氚。[ 54 ]甲A＆M冷聚變審查小組發現，氚證據沒有說服力，而且，儘管他們不能排除扣球，污染和測量問題，更有可能的解釋。[ 55 ]和Bockris從來沒有得到支持他的教師恢復他的研究。
在1991年6月30日，國家冷聚變研究所關閉後，用完的資金，它沒有發現多餘的熱量，其報告氚產量分別會見了冷漠。[ 56 ]
龐斯離開了他的任期內，和他和弗萊希曼悄悄離開美國。[ 56 ] 1991年，他們繼續研究與豐田的IMRA實驗室在法國[ 56 ]弗萊希曼離開英國於1995年，龐斯的合同與未在1998年之後再次動用4000萬沒有取得明顯的效果。[ 57 ]龐斯並沒有公開聲明，因為，只有弗萊希曼繼續舉辦講座和發表論文。[ 57 ]
在隨後的幾年，幾本書就出來了關鍵的冷聚變研究的方法和進行冷核聚變研究人員[ 58 ]，而只有幾個排在他們的防守。[ 59 ]在科學界繼續保持懷疑的 共識，對於這個問題，由於在缺乏實驗再現性[ 60 ]和理論難以置信。[ 61 ]新的實驗索賠是經常解僱或忽略主流科學家和期刊。[ 62 ]
2011年4月丹尼斯M.布什內爾，美國宇航局的高級研究經理指出，LENR是一個非常“有趣的和有希望的”新技術，有可能提前“相當迅速。” [ 63 ]
[ 編輯 ]正在進行的科學工作
一個小而犯下組冷聚變研究人員繼續進行實驗使用弗萊希曼和龐斯電解調校儘管拒絕了主流社會。[ 10 ] [ 64 ]他們往往喜歡自己的領域名稱“ 低能核反應 “（LENR）或“ 化學輔助核反應 “（CANR），[ 65 ]也“ 格輔助核反應 “（LANR）和“ 凝聚態核科學“（CMNS），其中一個原因是避免負面的內涵關聯與原來的名稱。[ 64 ] [ 66 ] 1992年，弗萊希曼和龐斯實驗室遷往法國的贈款下從豐田汽車公司。該實驗室，IMRA，被關閉在1998年後消費12000000英鎊對冷核聚變的工作。[ 67 ] 1992年至1997年，日本的部國際貿易和工業主辦的“新氫能源計劃”的2000萬美元的研究冷核聚變。[ 68 ]公佈最終方案於1997年，導演和一次性支持者冷聚變研究池上秀夫說：“[我們]不能達到什麼樣的最初聲稱條款冷聚變（... ）[W] E找不到任何理由提出更多的錢為來年或未來“ [ 68 ]另外，在20世紀90年代，印度停止其在冷聚變研究在巴巴原子能研究中心由於缺乏主流科學家之間的共識，並譴責美國的研究。[ 69 ]
2002年2月，美國海軍透露，研究人員在他們的空間和海戰系統中心在聖地亞哥，加利福尼亞州已悄悄冷核聚變研究自1989年以來。他們發布了兩卷的報告，“熱和核能方面的鈀/ D 2 O系統“，以請求撥款。[ 70 ]
2008年的報告，在印度班加羅爾由日本科學家義明磯[ 71 ]恢復一些利益冷聚變研究在印度。項目開始於清奈的印度技術研究所，巴巴原子能研究中心和英迪拉甘地原子能研究中心。該研究所的高級研究還建議印度政府恢復這項研究。[ 69 ]
[ 編輯 ]債權的商業化
一些企業家聲稱，在過去，一個冷核聚變能源發電機工作已接近商業化，但至今沒有工作機可在市場上。
研究人員在2011年1月從博洛尼亞大學，安德烈羅西和塞爾吉奧Focardi，聲稱已經成功地展示在商業上可行的冷核聚變的裝置稱為能源催化劑。2011年3月，兩名瑞典物理學家評估設備，在控制羅西。[ 72 ] [ 73 ]由於目標是立即商業化，發明者說，細節的發明不會被公開呢。國際專利申請已經被駁回，因為這部分似乎“得罪對普遍接受的法律和既定的物理理論”，並克服這個問題的應用程序應載有任何實驗證據或堅實的理論基礎，目前的科學理論。[ 74 ]由於這個秘密，瑞典評估不准檢查裡面的反應堆，還存在著不確定性的可行性的發明。[ 75 ]同行評審期刊上發表的論文還沒有這項發明，領先羅西創建自己的網上“核試驗博客”，被稱為核物理。[ 76 ]
[ 編輯 ]出版
在ISI確定冷核聚變的科學主題與發表論文數量最多的1989年，所有學科。論文的數量大幅下降後，1990年，科學家們放棄了爭論和期刊編輯拒絕審查新的論文，冷聚變掉下ISI圖表。[ 77 ] [ 78 ]在主流期刊的出版繼續下降，但還沒有完全停止，這被解釋為不同地工作老齡化的支持者誰拒絕放棄一個垂死的領域，或作為正常出版率在一個小領域，發現其自然利基。[ 77 ] [注3 ]的研究人員誰得到陰性結果拋棄了場，而且大多只信徒保持在該領域的出版。[ 79 ] 1993年的紙張物理甲是最後見報的弗萊希曼，以及“之一的最後報告，正式挑戰以技術理由由冷聚變持懷疑態度“。[ 80 ]
這一下降的出版物在冷聚變被形容為一個“失敗的信息流行病”。[ 81 ]的突然激增的支持者，直到大約50％支持這一理論的科學家，其次是下降到只有極少數的支持者，已被描述為特徵的病理科學。[ 82 ] [注4 ]缺乏一套共同的統一的概念和技術已經無法創造一個密集網絡的合作領域，研究人員在履行自己的努力和在不同的方向，使更多的困難過渡到冷核聚變“正常”的科學。[ 83 ]
冷聚變的報告仍然是發表在專業刊物小簇像雜誌的電分析化學和金正日的Nuovo Cimento。一些論文也出現在中華物理化學，物理字母A，國際期刊的氫能，和一個數字的日本和俄羅斯的期刊物理，化學和工程。[ 77 ] 2005年以來，科學和自然冷核聚變的論文已經發表，在2009年，該雜誌命名的冷聚變研究其編委會。
在諾貝爾獎獲得者 朱利安施溫格宣布自己的支持者冷核聚變在秋天1989年，經過多次的反應的初步報告已變成負數。他試圖發表理論文章，支持冷聚變的可能性在物理評論快報，但被深深侮辱他們的拒絕，並辭去了美國物理學會（出版商的PRL），以示抗議。[ 84 ]
該雜誌的融合技術（FT）建立了一個永久性的功能在1990年冷核聚變的論文，出版了十幾個文件，並給予每年出口的主流冷核聚變研究人員。當編輯總司令喬治麥莉在2001年退休，該雜誌停止接受新的冷核聚變的論文。[ 77 ]這是舉例的重要性交感神經有影響力的個人的出版冷聚變論文在某些刊物。[ 77 ]
在90年代，組繼續研究冷核聚變和他們的支持者建立的期刊，如融合的事實，冷聚變雜誌，雜誌無限能源和新能源時代的發展，以支付在冷核聚變等激進主張在能源生產中的被忽視在其他場地。2007年，他們建立了自己的同行評審期刊，雜誌凝聚態核科學。[ 85 ]互聯網也成為一個主要的通信手段和自我出版的CF研究人員，允許復興的研究。[ 86 ]
[ 編輯 ]會議
冷核聚變研究人員多年得不到論文接受科學會議，促使創建自己的會議。第一次國際會議上冷聚變（ICCF）已經於1990年，已達到每12至18個月以來。到1994年，與會者沒有提出批評，論文和報告，生怕給彈藥的外部批評，據物理學家大衛戈爾茨坦，這使得為防止擴散crackpots和正常進程的嚴肅的科學。[ 27 ]到2002年，評論家和懷疑論者已經停止出席會議。[ 87 ]隨著2004年成立的國際協會凝聚態核科學（ISCMNS），會議更名為國際會議凝聚態核科學的方法為例冷聚變界採取了避免長期冷聚變和其負面的含義。[ 64 ] [ 66 ] [ 88 ]冷核聚變研究的支持者經常引用的“低能核反應”，或LENR，[ 89 ]但據社會學家巴特西蒙的“冷核聚變”的標籤將繼續服務於社會功能創造一個集體身份的領域。[ 64 ]
2006年以來，美國物理學會（APS）已列入冷聚變會議在其半年一次的會議，澄清，這並不意味著軟化懷疑。[ 90 ] [ 91 ] 2007年以來，美國化學學會（ACS）的會議還包括： “邀請座談會（S）”冷核聚變。[ 92 ]程序的ACS主席說，如果沒有適當的論壇，這個問題將永遠不會討論，“與世界面臨的能源危機，這是值得探討的所有可能性。” [ 91 ]
3月22-25日在2009年，美國化學學會的會議包括一個為期四天的研討會，同時與20週年公佈的冷聚變。研究人員工作在美國海軍空間和海上作戰系統中心（SPAWAR）報告發現高能中子使用重水電解的設置和CR - 39探測器，[ 11 ] [ 93 ]結果發布在模具科學和自然。[ 94 ]的作者聲稱，這些中子核反應的指示; [ 95 ]沒有定量分析的數量，能量和時間的中子和排斥其他潛在來源，這種解釋是不可能被接受更廣泛的科學界。[ 94 ] [ 96 ]
[ 編輯 ]進一步的審查和經費問題
大約1998年，猶他大學已經放棄了研究後開支超過100萬美元，而在夏天1997年日本切斷研究和關閉了自己的實驗室後，花費2000萬美元。[ 97 ]冷核聚變研究人員一直抱怨一直存在幾乎沒有獲得資助的可能性冷聚變研究在美國，也沒有可能獲得出版。[ 98 ]大學的研究人員都不願進行調查冷聚變因為他們會嘲笑他們的同事和他們的職業生涯將面臨危險。[ 99 ] 1994年，大衛古德斯坦冷聚變描述為：
“一個被遺棄的領域，投出了科學的建立之間冷聚變和尊敬的科學幾乎沒有溝通的。冷核聚變的論文幾乎從未發表在權威科學期刊，其結果是這些作品沒有得到正常嚴格審查，科學需要，另一方面，由於冷Fusioners看到自己作為一個社會圍困，很少有內部的批評。實驗和理論往往是接受面值，生怕提供更多的外部燃料批評者，如果有人是困擾集團外聽，在這種情況下，crackpots蓬勃發展，使事情變得更糟為那些誰認為存在嚴重的科學怎麼回事。“ [ 27 ]
粒子物理學家弗蘭克關閉變本加厲，指出的問題，困擾著原始冷聚變公告仍發生（截至2009年）：從研究結果還沒有被獨立核實和莫名的現象，遇到正在冠以“冷核聚變”即使他們都沒有，為了吸引記者的注意。[ 89 ]
冷核聚變研究人員自己也承認，該缺陷在原公告仍然會造成各自領域被邊緣化，並遭受長期缺乏資金，[ 89 ]，但少數新老研究人員仍然有興趣在調查冷聚變。[ 10 ] [ 64 ] [ 100 ]
2003年8月，響應到2003年4月的信麻省理工學院的彼得L.哈格爾施泰因，[ 101 ]：3的能源部長斯潘塞亞伯拉罕下令能源部舉辦的第二次審查的領域。[ 102 ]冷核聚變研究人員被要求提交一份審查文件的全部證據，因為1989年的審查。該報告發表於2004年。的評論是“分裂約均勻”是否有實驗產生的能量形式的熱量，但他們都抱怨缺乏證明文件和窮人的實驗。[ 102 ]總之，評審員不相信和他們不建議聯邦研究計劃，但他們並建議個人深思熟慮的研究。[ 102 ]因此，他們總結的結論：
雖然已經取得了重大進展，在複雜的熱量計自審查這個問題在1989年，得出的結論今天的評論是類似的發現在1989年的審查。 目前評審確定了若干基礎科學的研究領域，可以將有助於解決一些爭議的領域，其中兩個是：1）材料科學方面的氘化金屬利用現代表徵技術，2）研究報告排放的顆粒從氘箔使用先進設備，最先進的儀器和方法。該評論認為，這一領域將受益於同行審查進程有關的建議提交給機構和紙張提交檔案期刊。
- 報告審查低能核反應，美國能源部，2004年12月
留言
張貼留言