2010 秋季「展望」系列專刊（一）──如何破解溫室效應與再生能源的迷思？
【聯合報╱記者蔡永彬／臺北報導】
展望秋季系列第一場演講，邀請新南威爾斯大學環境研究中心副主任馬克‧迪森杜夫主講「用科學來終結流言－探索生活裡和宇宙中的迷思」，現場聽眾反應熱烈。 記者胡經周／攝影
「全球暖化」真的存在嗎？「再生能源」真的比較好嗎？自從「氣候變遷」變成熱門話題，「懷疑論者」和「否定論者」始終爭論不休。但無可否認地，人類排放的溫室氣體造成全球氣候變化，是對人類文明和生物多樣性最大的威脅之一。
由國家科學委員會主辦，台灣大學物理學系暨天文物理研究所承辦，聯合報、科學月刊、科學發展月刊、NEWS98、Discovery 頻道協辦的「2010 展望秋季系列演講」，主軸訂為「用科學來終結流言－探索生活裡和宇宙中的迷思」，希望能用科學分析來釐清國內民眾生活中遇到的一些迷思，了解迷思現象背後的意涵及其科學意義。上周五（11/12）第一場由澳大利亞新南威爾斯大學環境研究中心副主任 Mark Diesendorf 主講「如何破解溫室效應與再生能源的迷思？」
暖化迷思 兩派爭論不休
澳洲是一個很大的煤礦出產國，Diesendorf 指出，每個人平均產生的溫室氣體量是世界最多；對於「氣候變遷」議題，也出現「懷疑論者」與「否定論者」。
「懷疑論者」會根據科學證據說話、接受科學證據；「否定論者」忽略科學證據，只不斷重複自己的主張。
他說，澳洲某些化石燃料工業商會資助「否定論者」，不斷「跳針」否認暖化趨勢、主張地球正在冷卻中，甚至散布假數據、談話或郵件，或對其他人人身攻擊。 Diesendorf用衛星空照圖解釋說，全球有 95％ 的冰河正在融化、消退中，只有 5％ 仍靜止不動或擴大，但否定論者卻宣稱這 5％ 是「典型」，根本就是「不誠實的科學」、「進一球就以為得冠軍」。
氣候變遷 人類就是禍首
否定論者常將暖化和人類行為脫鉤，但 Diesendorf 表示，百年來地表及對流層暖化，平流層卻冷化；然而對流層的變化和人類活動直接相關，所以氣候變遷的罪魁禍首就是人類，或是「我們之中部分的人類」。
他提出以「再生能源」來減緩暖化的觀點。他認為再生能源及加強能源使用效率，是唯一讓溫室氣體「零排放」的選擇，他有信心在 2020 年前可大量減少溫室氣體排放。他也建議未來台灣可以進口再生能源，如氫的儲存。
Diesendorf 舉例，澳洲昆士蘭就有工廠正在燃燒鋸木廠剩餘的廢木料與甘蔗渣，生成相應的電力和熱能（廢熱發電）。
永續環境 使用再生能源
對於台灣的未來，Diesendorf 建議藉由增加能源效率、善用太陽能、東海岸及離島的風力、農業與造林所產生的殘渣生物質能等。他強調，如果我們維持現狀，只會得到更多骯髒的化石燃料及熱能，雖然電力廉價，但氣候變遷將導致鉅額成本；只有利用再生能源，並把增加效率後節省的成本回頭資助其他再生能源，才能讓地球環境永續。
秋季展望系列》科技發展 要盡社會責任
【聯合報╱記者蔡永彬／臺北報導】
「科技發展要解決社會問題、盡社會責任。」澳大利亞新南威爾斯大學環境研究中心副主任 Mark Diesendorf 研究環境議題 30 年，非常強調科學的社會責任，也認為科學就是要用在對社會、對人類有益的地方。
Diesendorf 的父親是工程師，母親是詩人，他從小就受到科技和人文兩方面的陶冶。他回憶，小時候他很喜歡太陽和星星，時常想當個「太空旅行者」；上了大學後，他主修物理和數學，當時研究的是太陽的內部結構。當他寫完博士論文到美國去旅行時，碰到論文指導委員會的某位教授告訴他，他研究太陽結構、太陽能源論文，對美國的 Los Alamos 國家實驗室非常有幫助－那是個做氫彈的地方。
Diesendorf 一聽覺得非常震驚，他不想讓他的研究和軍事扯上關係，也不想沾上商業利益，於是到英國倫敦擔任博士後研究員，當時他就發現氣候變遷將對人類有深遠影響，不過還沒太多人關心這議題。
回到澳洲後，他加入一個研究風力機構，開始接觸再生能源。在研究與教學之外，他對「永續」非常感興趣，一直努力試圖幫助政府或企業達到「生態永續」。
Diesendorf 深信科學、科技與經濟三者應以整體社會利益為基礎共存發展。他認為，研究者不應侷限某一學門，應發展跨領域研究，對現代社會問題才能找到解決方式。
原文轉載自【2010-11-12／聯合報／D2版／親子書房／展望】
留言
張貼留言