臺灣環境保護聯盟聲明
近日，立法院開始重新討論再生能源發展條例，我們認為在傳統能源開始供不應求， 引發的的溫室效應逐漸改變全球氣候，核能安全、核武擴散等疑慮及核廢料無法適當處理等至今未決，發展再生能源是任何國家長期發展必需認真因應的趨勢。何況，臺灣目前超過98%能源仰賴進口，在傳統能源價格倍增的今日，如何推廣自有再生能源的使用， 將是維繫臺灣未來國家整體發展的基本要件。然而發展再生能源並非一蹴可幾，也不是少數人士的自發行為能夠主導，需要適當的政策引導，才能落實。 因此，行政立法部門開始重新討論此條例，表示對此問題的重視。
其實，部分鼓勵再生能源的措施已經行之多年，但卻一直停在「示範」而無法落實， 主要因素是既有措施著重於鼓勵設置，疏於追蹤安裝的設備是否發揮功效。再生能源發展條例的重點應該在「讓真正發揮功能的再生能源設施能持續作用」而非設備的安裝。要鼓勵民眾及企業參與再生能源發展，若要能持續，不可能靠個人犧牲，必然要有適當的誘因才能永續。所需財源應該從現有的傳統發電，及一定規模以上自用電力者提供，逐步讓傳統環境成本內部化 並引導轉換用再生能源發電。
行政院與立法委員所提出不同版本，基本上有考慮及此，但仍有一些基本問題需要釐清：
1. 再生能源基本是分散式的中小企業，由許許多多個案組成，優點不僅是對環境友善， 避免少數財閥壟斷供電，也可以減輕少數設備失靈對供電體系的影響。如日本去年七月地震震壞的柏崎刈羽電廠，至今未能運轉 總發電量超過核一、二、三與興建中核四總和。
2. 再生能源使用是必然趨勢，不應限制總裝置容量(650萬千瓦)，最多只能算第一階段的目標，達到一定程度之後再行檢討。
3. 所收基金應用於鼓勵發揮功能的再生能源設施能持續作用，而非設備的安裝。因此基金用途僅需兩項： (一) 再生能源保証收購電價；(二) 再生能源設備投資優惠利息補貼。如此，在適當保證收購價格下，持續發電者，投資可以回收；避免裝而不用。
此外，對於可適用「再生能源」定義，應該排除焚化爐，大型水力等對環境不友善方式；公有土地，私人土地之使用不可無償，或逕行徵收. 影響民眾權益；不應偏好「達一定裝置以上之再生能源….」者，應該以公平與保護民眾既有權益原則下，鼓勵全民參與。期待修正後的版本能真正為臺灣開啟廣發使用再生能源的鑰匙。
留言
張貼留言