鉅資特高壓或致全國大停電 專家聯名上書反對
為了解決江西電力“瓶頸”問題，最近幾天，江西省33名全國人大代表和政協委員，向全國人大、全國政協聯名提交議案、提案，希望儘快核準江西省特高壓輸變電工程，加快推進特高壓“中縱”通道和南昌特高壓輸變電工程建設。圖為工人修建高壓輸電線。(資料圖片)
原國家計委燃料動力局局長、中國國際工程諮詢公司副總經理蔣兆祖，原電力規劃總院規劃處長、國家電網建設公司顧問丁功揚等23名專家聯名上書，反對國家鉅額投資其中的交流特高壓。圖為工人維護高壓輸電線。(資料圖片)
中廣網北京4月25日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，一隻金色底座的100瓦電燈泡，左邊是锃光瓦亮，右邊卻是破壁殘垣。這就是最新一期《新世紀[20.65 -3.41% 股吧]週刊》的封面圖片。這篇題目是《特高壓成敗》封面文章，對國家電網公司正在力推的100萬伏交流特高壓試驗示範工程進行了調查。報道說，這個號稱輸電能力能達到500萬千瓦的示範工程，最終最大輸電功率只有283萬千瓦。即便是在280萬千瓦的設計輸電功率上，實際也只能維持送電1秒到2秒。目前，這個飽受爭議的試驗示範工程仍然在擴建。來看中國之聲記者柴華對《新世紀週刊》副主編王曉冰的採訪。
輸電功率、輸電能力提高約4倍以上
記者：這個工程當初是怎樣設計的，爭議是從什麼時候開始，爭議點在哪？
王曉冰：國家電網公司開始推晉東南到晉南這條線，包括提出用交流來實現全國聯網這種想法的時候，當時爭議就已經存在，而且反對的人不少。歸總起來主要是兩個方面，一是從經濟上，另一個是有很多專家提出了遠距離的這種輸電，它產生的能耗損失遠遠大於輸煤，大概在15%到18%之間。
另外更重要的原因就是因為在西部由於缺水，所以你就地建火電廠的話，那它主要就只能用空冷技術，不能用水冷技術，而且空冷技術本身就會導致這種能耗的降低，所以與其遠距離輸電不如去輸煤，這是質疑的方向之一。
經濟上不合理，還有一個按照國網公司最開始宣傳的話，是作為交流特壓100萬伏的這樣一個線路的話，比50萬伏現在的只要普遍這些線路，號稱它的輸電功率、輸電能力能提高大概4倍以上，但實際上專家就質疑，因為是不可能實現的，如果說你的輸電能力可能只能超過一倍多、兩倍這樣一個範圍那你還有沒有必要增加這麼大的投資來來建一個在運營中間可能存在一些各種各樣風險的高壓的線路呢？你有50萬伏的線，用三捆線完全能夠達到，而且投資要比你建100萬伏的交流特高壓電大概要減少20%以上。
還有一個非常重要的，各個區域電網的像華中、華東、南方電網等等的都連在一起了之後，他們都用同一個頻率來運行，那麼在這種切斷下根據其他國家的經驗帶看，這種全國大停電的風險就提高了，中國要不要承受一個將來有可能全國大停電的這樣一個先。
留言
張貼留言