分佈式能源有望破局_中國能源網

分佈式能源有望破局_中國能源網:

分佈式能源有望破局

2011-03-17 10:48:20 新財經 作者:胡森林  微博評論瀏覽次數:346
字號:T |T

美國現已有6000多座區域能源站,荷蘭40%的電力來自冷熱電三聯供系統,丹麥更是有能源總量的一半來自分佈式能源。在歐美國家中早​​已步入大規模實施階段的分佈式能源階段,分佈式能源不僅被認為是解決能源瓶頸問題的有效方案,也被中國不少地方政府寄予厚望。

但迄今為止,這一新的能源利用方式在我國發展還處於舉步維艱的境地,困境背後,原因何在?

2月中旬,國務院研究室與國家能源局聯合組成的調研組,開始在各大能源央企中針對分佈式能源發展情況開展調研,了解產業發展情況以及存在的困難和障礙。調研組由國務院研究室工交司唐元司長帶隊,調研對象主要涉及電力、電網、石油石化等企業,希望此次調研能夠為國家層面出台冷熱電三聯供的天然氣分佈式能源產業指導意見而做準備。

節能高效優勢多

何謂分佈式能源?依據國家能源局在《關於分佈式能源系統有關問題的報告》中的定義,分佈式能源是近年來興起的利用小型設備向用戶提供能源供應的新的能源利用方式。中國電機工程學會理事長陸延昌為記者提供了更為詳盡的解釋,冷、熱、電三聯供技術是分佈式能源系統的重要技術支撐,利用先進的燃氣輪機、熱電聯產機組、可再生能源、燃料電池及氫能等發電技術與儲能裝置相結合,餘熱回收後用來發電、製冷、供暖和生活熱水,實現對多種資源的深度利用,提高能源的綜合利用效率。

據資料顯示,傳統的火力發電廠,煤燃燒發電的利用率是35%左右;用煤做燃料發電並提供供熱的熱電廠,能源利用率在45%左右;而改用天然氣做燃料冷熱電三聯供系統,能源利用率則能達到80%。工業、商業用電單位向供電局買電的價格平時為0.7元左右,但在高峰期則達到1.3元左右,而分佈式能源電站自己發電的成本也只有0.4-0.5元左右,加上同時供熱和製冷所帶來的經濟效益,以及環保效益,其益處遠遠超過傳統的供電、供熱模式。

據中國能源網首席信息官韓曉平介紹,北京市燃氣集團所在的燃氣大樓即為分佈式能源應用的一個成功案例。這座總共12層、建築面積3.2萬平方米的建築採用冷熱電三聯供系統,項目雖然為此增加投資411萬元,但按照每年節約資金近100萬元計算,燃氣大樓用4年多即可收回全部投入。目前,該建築已經進入了投資回報期,平穩的節能運行每年都能讓燃氣集團多處一筆不菲的節能收入。

分佈式能源的效果,一半來自能源的高效、科學、梯級利用,另一半來自大量分散電源就地直供所節省的輸變電投資、升降壓損耗和運行管理費用。由於分佈式能源系統建在用戶側,可以離網運行或併入電網,避免了電力系統遠距離輸電的線路損失和極端環境導致的影響。

用氣和用電不均衡,已經成為我國目前能源使用結構不合理導致浪費的主要因素之一。使用冷熱電三聯供等分佈式能源設施,不但可以將冬季用氣量和夏季用電量的峰值“削低”,也能更好的平衡電、氣能耗的全年用量,合理的調整能源結構。

孤網困境

記者在有“亞洲第一火車站”之稱的北京南站西側的分佈式能源站探訪時發現,這個被納入了國家863計劃,總投資7371萬元的大型節能項目,仍只是作為中央空調孤網運行,北京南站所需的電力供應仍然需要外部電網提供。

北京南站分佈式能源項目的狀況,正折射出了發展分佈式能源面臨的現實困境。

對於國際上最為通行的建立在需求方並利用天然氣進行熱電冷聯供的典型分佈式能源系統,我國目前還只有零星試點而已。

據業內人士介紹,我國分佈式能源主要集中在北京、上海、廣州等大城市,安裝地點為醫院、賓館、寫字樓和大學城等,主要採用“不並網”或“並網不上網”的方式運行。

中國電機工程學會熱電專業委員會高級顧問王振銘統計,我國已建成分佈式能源達500萬千瓦,其中絕大部分孤網運行。

為何這些建立在需求方的能源系統無法實現有效“並網”與“上網”?

技術是第一個現實問題。中國電力科學研究院副總工程師胡學浩說,即便是並網不上網,分佈式發電的頻繁啟動會造成電網瞬間負荷增大,電力公司為此需要進行線路改造。而從電力調度角度來講,電源點越多越不利於調配。

近日,技術難題的解決已初露曙光。根據國家電網“堅強的智能電網”規劃,國網將開展包括居民、其他用戶側分佈式電源和儲能設備並網、監控等關鍵技術和設備的研發,並製訂相關技術標準和管理規範,實現分佈式能源的“即接即用”。

第二個問題是費用問題。分佈式電源的接入與備用都需要電網方面的投入,並且佔用電網資源。目前,發達國家普遍制定了分佈式電源並網的收費標準,但中國祇有上海市製定了分佈式電源點接入費與備用費的收取標準,其他地區則由當地電力公司自行決定。目前分佈式電源發電成本在0.7元左右,遠遠高出一般的火電標杆電價。

再加上不菲的接入費與​​備用費,大多數分佈式能源站只能選擇離網運行。

與並網相比,餘電上網更成為不可能完成的任務。由於餘電上網需要服從電網調度,而分佈式電源主要由天然氣發電,在天然氣價格一路看漲的情況下,電網收電成本較高。業內人士普遍認為,在缺少政策支持、財政補貼的情況下,電網必然缺少從分佈式電源點調電的動力。

壁壘糾結

分佈式能源本應是智能電網天然的合作夥伴,它不僅能夠保障大電網的安全,而且具有強大的調峰功能。但在經濟利益得不到保障的前提下,電網公司缺乏動力支持分佈式能源的發展。

技術與利益兩大問題的背後,實則是體制難題作梗,分佈式能源的並網面臨一系列電力體制改革的深層次問題。

'via Blog this'

留言