跳到主要內容

【reBuzz 專欄】有了線上電子書平台 Kono,我們還怕通路壟斷? | TechOrange《 創新與應用 |

【reBuzz 專欄】有了線上電子書平台 Kono,我們還怕通路壟斷? | TechOrange《 創新與應用 |:


【reBuzz 專欄】有了線上電子書平台 Kono,我們還怕通路壟斷?

於 2013-01-22 10:53:01 發布
關於作者
民主的國家中,人民有「知」的權利,而訊息的重要來源就是媒體。當媒體單一集團壟斷,訊息的可信度與透明度將大打折扣,重重損害到我們知的權利,這也是先前的旺中事件引起許多民眾的不滿與不安的主因。
回過頭再來看看,上禮拜發生的 商周與 Open 將 事件簿引起眾多討論,其中的焦點則是擺在「通路壟斷」上。這是否是一個「真議題」,實體通路真的有那股力量能控制媒體嗎?
先來看看結果:整個事件過程中,線上群眾力量(crowd-sourcing)讓 Open 將 灰頭土臉,只好立刻將商周重新上架,也讓商周賺到一次免費的行銷活動,甚至讓 OPEN 將 內部組織的恩怨情仇更備受矚目。
  • 實體通路壟斷媒體,假議題?
其實,「實體通路壟斷媒體」是個假議題(就算現在不是,未來一定是),因為傳統媒體很明顯地已經往虛擬通路移動發展,在浩瀚無窮的線上世界中,實體通路很難阻止線上訊息的散佈與爆料,上從官網、部落格、維基百科、臉書,下至 iOS、Android 的電子書平台。
就算所有實體通路看不到商周,只要有線上版文章、電子書,訊息依舊會很快被複製到廣闊的網路上不斷流傳。
因此如果有組織能掌握虛擬通路的實權,那才是真正恐怖的事情! 當然現在沒有人能輕易做到,除了中國或 Google。
而今天 reBuzz 要介紹一個企圖在虛擬通路佔有一席之地的台灣新創團隊,數位閱讀出版平台:kono。他們能成為虛擬通路的海賊王嗎?讓我們看下去……
kono 目前主攻北美華人與台灣的數位閱讀市場,產品有 iPad、iPhone 以及 Android 的數位閱讀 App,開發團隊則有來自 Stanford 與台大資工/電機等使用者經驗設計高手。
  • 兼具實體與數位媒體的線上出版平台:kono
1. 整合虛、實內容供應商
kono 平台上有實體雜誌(包含《經理人》、《動腦雜誌》、《數位時代》……)的電子書。更特別的是,他們協助數位內容網站和部落格(包含 社企流、Mydesy、Mr.6、bios monthly、buytheway……)將舊有沉到水底的文章,重新集結出版,發行電子雜誌供行動用戶閱讀,賦予數位內容網站原本舊有文章新生命。
2. 社群評鑑機制
kono 有著漂亮的介面設計,手機版 App 的電子雜誌內容是先以類似 Pinterest 圖片瀑布流的方式呈現,使用者可以再點選自己有興趣的內容詳細閱讀。
首次登入 kono 系統時,會詢問使用者感興趣的類別,以此根據個人偏好,推播文章給使用者。而每本雜誌下也有社群評論機制,讓使用者可以迅速得知該電子雜誌的評價決定是否要下載觀看,當然也可以分享自己的讀後心得。
3. 優化使用者體驗
手機板 App 則有獨特的焦點功能與好讀模式,焦點功能精選各大雜誌的完整文章供讀者免費閱讀,kono 表示,他們正在開發依照個人偏好推薦焦點文章的演算機制。好讀模式則是有別以往手機閱讀 pdf 方式需要放大縮小來閱讀,好讀模式會自動調整內容變成適合手機閱讀的版面。
kono 也提倡綠化環保的概念,當使用者閱讀越多本電子書,kono App 中的小樹就會越長越大,也代表著救了越多的樹木!
  • 除了訂閱費收入,是否能創造更多金流來源? 
kono 目前商業模式與其他數位出版平台類似,主要以實體雜誌的電子書訂閱費(in-app purchase)為主。未來發展需要思考如何發掘更多金流來源,像是可以思考與數位內容、部落格,甚至電子商務平台的「導購合作」分潤模式。
或許也可以像《Wired》創刊主編 Kevin Kelly:我想花錢請你看我寫的書所提到的點子,根據人天生惰性所設計的訂閱分返還模式
同時,根據社群評論機制與個人閱讀/訂閱習慣的 Big data,kono 未來也可考慮發展更精準的個人化內容推薦系統。
大家喜歡這個點子嗎?歡迎大家多多支持台灣 kono 團隊 呦,趕快多讀點電子書救救地球吧!有興趣的朋友,可以至下方網址支持他們。
Android:http://bit.ly/S7Ze3w
iOS :http://bit.ly/ZikYvA
App 詳細介紹: kono app
reBuzz 來報這 專注於分享行銷與心理學、使用者行為、創新商業個案的分析文章,歡迎有興趣的朋友訂閱文章加入粉絲團,大家一起來交流!
(圖片來源:kono, CC Licensed)




  • Avatar
    Andre  11 hours ago
    我在iPad上使用kono看過幾本預覽書,但是kono在電子書最關鍵「書籍內容」閱讀介面並沒有特別優化,感覺上是「直接把書籍掃描成PDF檔」而已,對於閱讀介面沒有做優化,讀者閱讀時十分不方便,要一直放大、滑動螢幕,才看完內容,kono要加油喔!
    • Avatar
      riven  a day ago
      Kono充其量也只是眾多電子書出版商之一,也只是個人治的平台,我實在看不出來光只一個Kono跟通路壟斷的關係,會有如標題寫的那麼偉大?
      另外我覺得現在台灣電子書最大的問題就是平台太多了,想看一本買過的書,還要先想一下是在那裡買的
      與其大家一窩蜂的自創平台投入這個市場,而且賣的書籍還都是幾乎一樣的書
      我更期待何時才會有人願意去朝發展一個平台,卻相容各家廠商這方面努力
      • Avatar
        ozakiyuyu  riven  a day ago
        多一個平台多一個通路,資訊更暢通啊
        多一些競爭機會 才會有被淘汰的競爭壓力鞭策電子出版商
        賣的書籍都一樣,是台灣數位內容產業相對貧瘠的問題
        文中有提到他們找Blog作家合作、開發新內容,也算是有發展個解決方法吧?
        我認為現階段台灣用戶還在培養電子閱讀的習慣,有不同的UI、UX設計刺激,多看多比較,貨比三家不吃虧啊~

    'via Blog this'

    留言