- 取得連結
- X
- 以電子郵件傳送
- 其他應用程式
核四與火把 @ 王大師論壇 :: 痞客邦 PIXNET :::
'via Blog this'
分享: 
又來了！台灣幾乎所有的議題，都會摻上意識型態，以至於許多更迫切與深層的意含，皆被隱藏起來。之前的反壟斷是一例、證所稅是一例、ECFA又是一例。而最近鬧的最兇的，則是核四停建案。但猶如世上任何事物，我們只要願意把偏見移開後，會發現正確答案猶如水落而石頭出般，不需要花費過多的唇舌，就會自動出現。
最近剛就任的行政院院長江宜樺被『反核四集團』給搞急了，拋出公投的議題給社會消磨。當然，好呼嚨的民眾就會被牽著鼻子走；在目前的時間點，台灣完全沒有選舉要辦，這項公投是很難動員的舉措。外加公投的門檻極高，之前推出6次的公投從未有投票人數過半，這項政治屬性較低的社會議題，怎可能會在不綁大選的情況之下通過呢？
所以國民黨丟出一個假解套方案給反核四人士閉嘴用。因為一旦公投案不過，在未來8年內，核四議題再也無法被提出。甚至有人提議順便可以來個核四綁十八啪，讓綠營人士在這兩個炒人氣的萬金油議題上，暫時閉嘴、一勞永逸。所以，你能期望執政黨對核能發電，有通體的解決方案嗎？
不要忘了，核四是直接對應到產業發展的政策。這與十八啪、證所稅、反壟斷、以及最低工資等政策不同；上述政策多屬社會正義，以及所得分配等次要議題。但核四碰觸到的是整個國家的利益創造政策，是直接碰觸到荷包與發展的抉擇；所以，各位可能會見到一個兩黨皆偷偷通過的共識。
這就來到反對黨的姿態了。如果你以為蘇真昌、蔡英文這些綠營集團會對反核四多認真，那您可能在新聞解讀上，真是有待加強了。因為資料證明，這兩位民進黨集團的領袖，不但支持核四的重建，且還要追加預算。衝衝衝在2006年擔任行政院長時，既延長核四工期，又修正投資預算，共追加448億元；蔡英文則緊逼核四工程團體，盡快修建完畢，她十分著急會晚完工。
那蔡英文在緊張什麼呢？我認為他緊張的是核四背後的金主，以及獲利集團的不滿。除了台灣一些小屁屁承包商外，聽說老美是主要技術的提供者。這樣說，答案就慢慢浮現了吧？這也就是為何阿扁在2000年與2004年大選時，將核四的廢除作為主要政策，但2001與2005年，就又神秘的復建了？不要質疑，答案就在AIT。
這點，國民黨就比較好操作，這個愛錢黨，本來就是與資產階級掛勾。所以雖然蔣經國在1985年因車諾比事件而暫時停建，但在愛錢的李登輝上台後，就開始再度興建。而陳水扁是表面說不愛錢，但兩度將荷包打開，讓老美企業設計，小日本製造商籌建，剩下的小屑屑，就留給台灣廠商拼湊。之後的馬英九就更不用說了，凡是以『拼經濟』掛帥。所以你看，這背後的勢力有多龐大。
你真以為核四會停建嗎？如果由政黨所支持的反核四動能斷定，這絕對會失敗，因為背後的金主實在非同小可，大到就算把台灣的主權實力加起來，也無法抵抗。各位現在看到的，只是一個『黑臉與白臉』的雙簧罷了。國民黨當壞人，民進黨當好人，故意在媒體前製造激烈辯論的假象。媒體則不時PO前核安委員林宗堯意見，說是台灣土產的核四非常危險，建議還是由外國團隊以及鑑定小組視察與翻修，當個假監督人。
這代表什麼？就是說，核四呢，很危險，且也很貴。如果要作，一定會有大問題，但不作，代價會過大。所以建議還是由老美來操刀好了。但我想問小林，小日本之前那座福島電廠，不就是老美奇異（GE）所蓋的嗎，一旦來個311等級的地震，是任誰也無法抵擋的了的。且聽說小日本對奇異威脅加蓋舉動毫無招架之力，明明沒必要蓋那麼多核電，最終還是無法 『Say NO！』
那，難道王大師，核四就不蓋了嗎？我沒有這樣說，我認為貿然的將核四停建，不是好主意。因為本島目前對電價、產業政策、以及清潔能源沒有很好的替代方案。核1～3又漸漸老化，正逢逐漸淘汰的關卡，如果捨新取舊，怎麼說也是怪怪的。
這甚至牽涉到台灣的國際地緣戰略問題。所以在短期內，核四還是會朝商轉的方向進行，且照客觀情勢看來也是如此。因為台灣的決定，根本不是關鍵，而是背後的太上皇—老美。也不要指望DPP會幫你作什麼。
那長期呢？這就要看核四背後所代表的意義為何了？這幾座核子反應爐，意味著的就是以商業利益掛帥的耗電產業發展模式，也就是經濟一定要成長的畸型概念。背後的既得利益主要以美國軍工複合體，與跟美商掛勾的台商為主。
我甚至陰謀論的認為此次的反核事件，是老美看準311事件後，人民對核能安全的恐慌而煽動起來的勒索兼投機行為。不然你不會覺得政府為何要頻頻的追加體檢預算呢？是誰獲利了？民進黨只是吹大這勒索金的跑龍套罷了。而國民黨則是敗家的潘仔。
這種擁有技術壟斷的資本壓榨行為，會產生國際性的財富轉移。這個產生分配不均的物質發展模式，在未來10～20年中，絕對有必要重新思考。所以核四，或是任何的非清潔、非安全能源政策，皆必須重新規畫，甚至廢除。方式就是：1、減少GDP畸型成長，省下電力耗費；2，發展獨立的替代性能源。
想像你進入一座洞穴後，洞口突然被封死。你只有10小時的氧氣尋找出口。但因四周太黑而無法摸著出路，所以一定要使用既有光源。再想像你手中有打火機、火把、以及手電筒。火把的照明最亮，但洞中的氧氣有限，如果持續燒，恐會增加氧氣的消耗。手電筒最不耗氧，且光線集中，但電力只能維持半小時，無法有長久性的幫助。而打火機的耗氧量低，光線比手電筒擴散，但光源難以集中。你會怎樣使用這3個工具？
想像核電就是那火把，請問你會因為耗氧過高而貿然的丟掉它嗎？代價為何？很可能是要使用更長時間找尋出口，但搞不好洞口尚未找到，就餓死在洞中了。然過度使用火把，又可能在洞中因缺氧而死。但在剛開始、或關鍵時刻，火把的照明，確實能夠將周遭地形一目了然。既省時又不費力。那這就代表要持續用火把嗎？
這3種工具的應用，就屬藝術的範疇了。核四議題亦然。
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
核能發電與肝功能（中時嚴選好文）
石油峰值危機之啟示- Martenson's Crash Course
區區200億軍公教慰問金算啥；要抓，就抓大一點！
錢、謊言、金本位
誰偷了你的人生？
到底誰在統治我們國家？
與其吵基本工資，不如玩大一點
'via Blog this'
留言
張貼留言